1月7日上午，黄色直播 召开2026年国家社会科学基金项目申报论证会，论证会特别邀请江苏省政府统计与大数据研究院院长林金官、厦门大学宏观经济研究中心副主任郑挺国、东北全面振兴研究院研究员侯瑜为学院多名拟申报基金项目的青年教师进行学术指导，会议由黄色直播 副院长郭露主持。

林金官从评审专家视角分享了申报策略。他指出，重点内容加粗需适度，过度标注等于无重点。申报者必须站在评审人立场思考：在有限时间内，专家首先关注题目与选题说明是否构成清晰的逻辑链条。研究计划应以表格或连贯段落呈现，而非简单条目罗列。在创新点表述上，林金官提出“视角新颖”与“方法创新”的标准化表述框架。最后，他强调研究基础的重要性，建议展示与申报主题直接相关的系统性前期工作。

郑挺国强调申报书的格式规范与细节打磨是社科基金项目申报工作的重要基础，直接关系到研究成果的呈现质量和项目申报的整体成效。他指出，部分申请材料存在字号过小、行距过密等排版问题，直接影响评审专家的第一印象。编号体系需统一使用半角括号，避免全角符号导致的版面错乱。他认为“简要述评”应高度凝练，不宜展开冗余论述，研究目标更需集中表述，技术路线图必须清晰美观，禁止出现图片压缩变形等影响阅图效果的情况。

侯瑜针对多份申报材料提出系统性优化建议。她强调，课题申报需遵循“问题—价值—思路”的逻辑主线，避免将选题说明写成题目的简单重复，她建议将研究问题明确界定为要素错配、空间错配与结构错配三重维度，直指核心而非复述标题。针对某一申报项目的名称，她指出研究因果关系倒置，应先阐明贸易摩擦根植于利益分配失衡的内在机制。她指出，课题要避免文献综述与研究内容脱节的问题，综述应呈现从线性到非线性、从一维到高维的演进脉络，而非罗列式堆砌。申报书需在有限篇幅内凸显问题导向、方法创新与现实价值，文献述评与研究内容须形成严密的论证闭环。

在交流研讨环节，与会教师学者围绕当前社科基金评审趋势展开深入研讨。与会人员普遍认为，近年来社科基金立项规模有所收紧，青年项目竞争态势愈发激烈；相关规划管理部门调整带来的评审理念变化，亦值得重点关注。会议建议，青年教师应优先夯实科研基础，积极在国际权威期刊发表代表性成果，切实提升项目申报竞争力。

（文/庞淇月 鲍道斌  图/鲍道斌  编辑/卢祖豪  审核/林阳 陶春海）